¿Cómo deberíamos hablar de "los clásicos"?

Gran pieza en el Neoyorquino acerca de cómo deberíamos ver el canon clásico de la literatura moderna.

¿Siguen siendo relevantes los "clásicos"? ¿Son incluso buenos? ¿Qué significa incluso la palabra?

¡Diablos, incluso Henry recibe un grito!

En otras palabras, los criterios actuales para los clásicos son más una cuestión de sociología que de estética.

TEs por eso que los empleados de prosa como George Orwell y Aldous Huxley están fijados de manera segura en el canon, mientras que los maestros como Frank O'Connor y Eudora Welty podrían fácilmente quedar fuera. "1984" y "Brave New World" están incrustado en el tejido del lenguaje y la historia, pero ¿qué tiene Welty para ella aparte de la perfección estilística?

Henry Miller sobrevivey continuará sobreviviendo, porque el país una vez lo encontró lo suficientemente impactante como para censurarlo. (Del mismo modo, DH Lawrence podría ser una nota a pie de página si no fuera por "Lady Chatterley's Lover"). 

¡Lee todo!

(Y en la lectura relacionada, echa un vistazo a Italo Calvino "¿Por qué leer los clásicos?"

Deje un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.